Taj isti Palavestra pre nekoliko dana povodom skupa posvećenog Meši Selimoviću izjavljuje: (...)ekavski su pisali između ostalih, Krleža-Izlet u Rusiju, Krklec, Ujevi(č). Sa druge strane imamo Vladana Desnicu koji je pisao čistim hrvatskim jezikom. On je pisao čistim hrvatskim.(ističe kakademik Palavestra, dva puta! A setimo se šta je onomad mlađahni Palavestra pisao o Andriću i o Dučiću-raspitajte se, pre no što ga uzmete za svetli primer.
Preporuke:
0
0
2
sreda, 05 maj 2010 20:38
Vozi Miško
Zna se ko vodi srpsku kulturu! Stvar je jednostavna, prozovite gospodina ministra, javno! Ovako izlazi da se krijete iza prozivke sitnih državnih funkcionera koji, sasvim sigurno, samostalno ni ulicu ne prelaze.
Preporuke:
0
0
3
sreda, 05 maj 2010 21:26
Vojimir
Naivno je, ako ne i licemerno, prozivati najsitnije državno činovništvo za ovako brutalne amputacije u nacionalnoj kulturi.
Ovakve krupne odluke donose se na najvišem državnom vrhu, tj. u Vladi Srbije, kao izvršnoj vlasti. Preciznije u Ministarstvu kulture.
A onda se po transmisionoj logici vladanja prosleđuju Upravniku Narodne biblioteke, koji to dalje prosleđuje još nižim činovnicima, a ovi još nižim...
Da li ovo zna autor teksta?
A zašto o tome ne piše?
Preporuke:
0
0
4
sreda, 05 maj 2010 21:40
Mirko Grbić, Banjaluka
Već odavnoi Srbija je Hazarija, Pavić je napisao Rečnik....i šta tu ima da se dodaje,... razmišlja,
Kao i nekad mora se ići u Istanbul i Portu po mišljenje....a prije toga u američku ambasadu na viziranje !
Preporuke:
0
0
5
sreda, 05 maj 2010 22:49
Novosađanka
Ništa nije ni čudno ni slučajno.
U tom smislu, valja pogledati sledeće linkove:
Hajde da me neko ubijedi da su nam papa, Nijemci, Soroš, Amerikanci itd...prijatelji. Bar nekim dobrim djelom koje bi ostalo u kolektivnom sjećanju. Otkako su Nijemci preuzeli medije, Soroš političare i neke medije, američani tajkune, a uskoro će papa i SPC, otkako ne radi ni jedna ustanova nacionalne kulture, preostaje pitanje - DOKLE?
Vjerujući će u katolike, eventualno muslimane, a za nacione se ne sekirajte, pored postojećih će se izmisliti po običaju novi i stariji i bolji, a sam pomen Srba će se iskorjeniti. Tako fašisti njemački i ini, ustaše ili kako se sve zovu, neće imati potrebu da krvave ruke, da nam unapređuju genetiku uranijumskom municijom.
Kad su Petra Preradovića proglasili Hrvatom, ne bješe glasa odavdje da se pobuni ni za Teslu...a i gdje bi se glasao? Mudroslovi bi dobrodušno rekli da katkad treba pognuti glavu, da budemo dio zajednice u kojoj nas neće preostati.
Nije utješno ni što će "istorija" Tadića proglasiti i za Bosniaka i Crnogorca i..., Đinđića za Bosniaka i..., Miloševića za Crnogorca, a Tita za Srbina. Nije utješno ni što će se naš jezik izgovarati u desetak država i što će "promjena klime" uništiti čitav jedan narod prostom diobom.
Preporuke:
0
0
7
četvrtak, 06 maj 2010 05:33
sreda
SAMOOBMANA JE UBITACNA I ZA LJUDE I ZA NAROD
Preporuke:
0
0
8
četvrtak, 06 maj 2010 07:00
Petar II Petrovic Njegos
"No krsna i siromasna Crna Gora ne haje ni za Nemanje, ni za Murate, ni za Bonaparte; svi oni bise pa i preminuse, i mac svoj na Crnogorce gdjekoji opipase pa nestase a Crna Gora osta dovijeka i strasnoga suda u svojoj volji i slobodi..."
Ovo je rekao Njegos i ovo pobija sve velikosrpske mitove o Crnoj Gori! Sto se tice kosovskog mita, Njegos je o Obilicu govorio kao sto su Rimljani govorili o starim Grcima npr. Ahileju.
Na Lovcenu Njegos spava, najmudrija SVJETSKA glava!
Preporuke:
0
0
9
četvrtak, 06 maj 2010 09:32
brm
zanimljivo da autor teksta kao kritikujući, i sam demonstrira baštinjenje iste otrovne ideologije kad koristi pleonazam "srpski narod u CG"..U CG osim šačice Malisora NE POSTOJI DRUGI NAROD!!!!!
A jedan od komentatora je ukazao na "svetao primer" Palavestre kao tipičnog srbijanskog intelektualca koji je kao i gotovo svi napustio Vukovu koncepciju i polit podobno govori o dva jezika .- srpskom (ekavskom)i hrvatskom (ijekavskom)..ajte molim vas..kako je po toj (budalastoj ali vladajućoj)koncepciji Njegoš srpski pisacc kad piše ijekavski?
što se velikog Meše tiče - NIJENA ŠKOLA I NIJEDAN ULICA U BEOGRADU SE NE ZOVE PO NjEMU
kulturni narodi se od nekulturnih ne razlikuju po tome što prvi imaju a drugi nemaju kulturu već ŠTO KULTURNI PREPOZNAJU I BAŠTINE A NEKULTURNI BACAJU BISERE SVINjAMA.
nažalost paradigmatičan odnos prema Meši slika je ovog pokoljenja Srba
Preporuke:
0
0
10
četvrtak, 06 maj 2010 10:13
10 vekova ćirilice
A srpski jezik i ćirilica? Mi nemamo državu, i to je osnovni problem. Neke stvari se mogu rešiti takoreći bez ijednog dinara, samo uvidom i delovanjem. Ali, u Srbiji se možete i žaliti i godinama pisati institucijama, čak i zaštitnicima prava, i oni će vam dati za pravo, utvrditi da su vaše predstavke osnovane, ali kad dođe do nekog političara koji treba da deluje, tu sve stane. Recimo, znam pouzdano da se godinama više građana obraća celoj vertikali vlasti zbog TV "Studio B" i njihove protivzakonite upotrebe latinice u programu, ali džaba. A u svakoj uređenoj državi takvo kršenje prava građana ne bi opstalo ni dana, bilo bi nezamislivo. I ... tako dalje, muka mi je da pričam o tome. Srbija je zaostala zemlja, teško zloupotrebljena od strane političara.
Preporuke:
0
0
11
četvrtak, 06 maj 2010 10:56
Đorđe
@ P.P. Njegoš
" Srbin srpskom rodu svome
Ovo djelce posvecuje
Njegovo je sitno sv'jece
Po livadi prajov Srpstva
I uzraslo i pobrato
I u v'jenac rodu dato. "
Petar Petrović Njegoš, 1834. godine
Delo koje vladika posvećuje srpskom rodu svome je ''Pustinjak cetinjski''. Je li tako?
Preporuke:
0
0
12
četvrtak, 06 maj 2010 14:14
Starac Fočo
@Petar II Petrovic Njegos
8 četvrtak, 06 maj 2010 06:00
"No krsna i siromasna Crna Gora ne haje ni za Nemanje, ni za Murate, ni za Bonaparte; svi oni bise pa i preminuse, i mac svoj na Crnogorce gdjekoji opipase pa nestase a Crna Gora osta dovijeka i strasnoga suda u svojoj volji i slobodi..."
Ovo je rekao Njegos i ovo pobija sve velikosrpske mitove o Crnoj Gori!
Zaista ne razumijem kakve ovo veze ima sa "velikosrpskim mitovima", i na kraju krajeva, šta su to "velikosrpski mitovi".
Ako ste hteli da kažete kako ovo dokazuje da Njegoš nije Srbin, ili pak da žitelji Crne Gore nijesu Srbi, onda ne znam kako to dokazuje. Na primjer, ja zaista ne hajem za Borisa Tadića, ali ni najmanje, pa ne vidim zašto bi to trebalo da znači da nijesam Srbin.
Sto se tice kosovskog mita, Njegos je o Obilicu govorio kao sto su Rimljani govorili o starim Grcima npr. Ahileju.
Možda će zvučati nepristojno, ali ja zaista moram da Vas pitam: Da li ste Vi uopšte pročitali Gorski vijenac, na primjer? Zaista, šta se čitali od Petra Petrovića?
Preporuke:
0
0
13
četvrtak, 06 maj 2010 16:34
Petrushin
Njegos treba da bude u sekciji za Crnogororsku knjizevnost, jer nije Crna Gora DPS-ova i "Dukljanska" tvorevina, vec srpska drzava, stvorena i odrzana na srpskoj krvi.
Biblioteka zato treba, uporedo sa Crnogorskom sekcijom, da uvede i Montenegro sekciju - za stranu (u ovom slucaju nepostojecu) knjizevnost.
Njihov 'jezik' se zove "Lingua Montenegrina"*, pa ga tako treba i oslovljavati, a ne pljuvati na svoje srpsko [crnogorsko] nasledje, tradiciju i jezik, odricuci se Crne Gore i svega crnogorskog u njoj.
Zapamtite vec jednom, da bez Crne Gore ne mozete opisati srpsku istoriju, srpski mit, srpski jezik, srpsku dusu, srpsko primorje, srpsko vitestvo, srpsku knjizevnost...!
Kako li se svega lako odricemo!?
I ne bojte se vi za Njegosa. On sam sebe brani svojim [srpskim] stihovima! Nego je ovdje problem sto ga Srbi sve manje citaju!
Hari Poteri je, na srpsku zalost, danas u modi**!
---------------
*Lingva Montenegrina - časopis za jezikoslovna, književna i kulturna pitanja
Za Starca Foču.
Nije Montenegrin čitao našeg Njegoša.
Nije ni mogao. Njegoš je pisao isključivo našom ćirilicom, a Montenegrini čitaju, poznaju i pišu isključivo hrvatsko pismo nastalo u devetnaestom veku.
Da bi čitali Njegoša moraće prvo da ga prevedu na "crnogorski", sa sve "drevnim" glasom i slovom "šj", i da ga pečataju na hrvatskoj gajevici.
To je prethodni uslov.
A opet, kako da prevode na svoj novi jezik i pečataju Njegoša kada je on "genocidni pjesnik", koji se i na književnom planu a bogami i u realnom životu bavio "istragom poturica" i srbovanjem. To nije u skladu sa ovim novim "multi-kulti, građanskim i europskim Montenegrom".
Nekada se Njegoš borio protiv poturica koji su poželeli da budu Turci, a danas postoji izvestan sloj koji na sav glas viče onako, svakako Njegoševski i narodski, na strogom narodnom "crnogorskom" jeziku: "Viva vero Montenegro". I pri tom se poziva na Njegoša. Pa da. Logično.
Uzgred, interesantno je da se "naš" Dukljanin redovno vraća na ovaj najsrpskiji sajt.
I pored sve silne netrpeljivosti prema onome što su mu nekada bili preci, i pored nečiste savesti, i pored"burureta u glavi" uzrokovanog elementarnim neznanjem i Titovom školom, zov predaka i korena je toliko jak, da i u mržnji ne može bez nas. Pa nam se stalno vraća, vraća, vraća. Neko bi rekao da se radi o paradoksu.
Ja mislim da nije. I njemu u dubini duše napaćene dukljanske neke stvari nisu jasne, ali ne sme da se zapita. Plaši se odgovora.
Neka ga. Možda nešto na kraju balade i nauči.
Preporuke:
0
0
15
četvrtak, 06 maj 2010 19:28
Miloš Đukanović
Meni je najsmešnije kada neki ljudi žele da "dokažu" kako Njegoš nije bio Srbin, na osnovu reči koje su izvučene iz konteksta! Njegoš je ovde stavio Crnu Goru iznad svega... govorio je o njenoj večnosti! Stefan Nemanja jeste bio osvajač... ali, treba imati na umu da je ono bio srednji vek, i da su se tada teritorije uglavnom dobijale osvajanjem! A niko Nemanji nije pružio otpor u Duklju osim nekih pristalica Vizantije i pristalica dinastije Vojisavljević! A i Vojisavljevići su bili Srbi, Sveti Jovan Vladimir je srpski svetitelj! Stefan Vojislav je bio arhont Srba! Duklja je bez sumnje prva srpska država, a Mihailo Vojisavljević je prvi srpski kralj!
A evo nešto o Stefanu Nemanji, što se učilo u školama u Crnoj Gori, dok je bila nezavisna država:
Tek nakon nekoliko decenija došlo je do uspostavljanja političke stabilnosti, i to najprije u Raškoj, kada je veliki župan postao Stefan Nemanja. Pored namjere da osnaži Rašku, Nemanja je imao i veliku misao “da sjedini sve srpske zemlje u jednu veliku državu”. Vođen tom idejom, on je krenuo da pokorava srpske zemlje koje nijesu priznavale njegovu vlast. Pored Huma i nekih primorskih gradova, Nemanja je osvojio i Zetu, i tako je pripojio svojoj državi. Na taj način je on, kako se objašnjava, u djelo sproveo misao o “ujedinjenju svijeh srpskijeh zemalja”.
Preporuke:
0
0
16
petak, 07 maj 2010 07:35
mm
eh,kad bi samo htjeli da nam uzmu Arsenijevica i Srbljanovicku
Preporuke:
0
0
17
petak, 07 maj 2010 07:48
Petar II Petrovic Njegos
@Djordje
To sto vi pisete su falsifikati nastali nakon okupacije Crne Gore 1918.
@Aleksandar
Vec sam vam objasnio da crnogorski jezik ima dva pisma, i cirilica i latinica su nase. Za doba Duklje koristila se latinica za vrijeme Petrovica cirilica.
@Milos Djukanovic
Opet ti?! Sa tobom nema smisla raspravljati, stalno govoris iste stvari i uvjek na kraju ostanes bez argumenata. Zato Pelevicu vise nikad ne odgovaras jer znas koliko je on nacitan. Nije Jovan Vladimir no Vladimir Dukljanski! Taj Skilica sto je za Stefana Vojislava rekao da je arhont Srba nije razlikova Srbe od Hrvata i to govori o njemu.
Preporuke:
0
0
18
petak, 07 maj 2010 12:27
@Petar II Petrovic Njegos
Ali, Vi ne koristite ni "crnogorsku" ćirilicu, niti "vašu" latinicu, služite se "anglosaksonskom" ili "međunarodnom, elektronskom" latinicom.
Preporuke:
0
0
19
petak, 07 maj 2010 13:26
aleksandar
Za Dukljanina.
Kako Vukova ćirilica može biti "vaša", mislim "dukljanska".
Kako hrvatska gajevica može biti "vaša", mislim "dukljanska".
Morate da smislite nešto originalno "dukljansko" odnosno "montenegrinsko". Inače ništa od "Viva vero Montenegro".
Preporuke:
0
0
20
petak, 07 maj 2010 14:24
@Petar II Petrović Njegoš, a od thinking maize-a
Poštovani "Petre II Petroviću Njegoše", da se ne preganjamo šta je rekao Njegoš, a šta nije, jer njega prosto nema da bi sam bilo šta potvrdio ili opovrgao. Rađe ću poštovani "Petre II Petroviću Njegošu" citirati jedan novokomponovani dukljansko-montenegrinski deseterac, a povodom koncerta rok grupe "Roling Stones" u Crnoj Gori, pre nešto više od godinu dana. Isti deseterac glasi: "SA LOFĆENA VILA KLIČE, DOBRO DOŠO DŽEGER MIČE!" Ovo više govori o tome koliko Dukljani i Montenegrini poštuju Njegoša, nego što iko iz "Dukljanske Akademije" može da izmisli!? Uzgred, par nagradnih pitanja: U KOM GRADU JE ROĐEN STEFAN NEMANjA? A OTAC MU ZAVIDA? A ĐED VUKAN? A ĐEDO-STRIC MARKO? A KO ONO DADE MARKU I VUKANU DA UPRAVLjAJU RAŠKOM I SRBIJOM? MOŽDA KRALj KONSTANTIN BODIN? KAKO GLASI PRAVA TITULA BARSKOG NADBISKUPA? MOŽDA PRIMAS SRPSKI? A KAKO SE ONO KRUNISA 1077 g. KRALj MIHAILO VOJISAVLjEVIĆ? KAO ČIJI KRALj? LjUDI SU BILI KATOLICI, ALI NISU PORICALI SVOJU NARODNOST! STEFAN NEMANjA JE SAMO IZABRAO PRAVOSLAVLjE, RADI OKUPLjANjA SVIH SRBA, NE NjIHOVOG RAZJEDINjAVANjA! Kada su Dubrovčani početkom 13-og veka "izboksovali" kod pape da njihov nadbiskup bude nadređen barskom, Kotorani, Budvani i Barani, tada svi odreda katolici, izjavili su papskom nunciju, da ne priznaju dubrovačkog nadbiskupa, da oni imaju svoga nadbiskupa u Baru, kao i svoga kralja Stefana (Nemanjića, sada poznat kao Prvovenčani!) i da ako papa insistira na prevlasti Dubrovnika, onda oni "nemaju papu, do svoga kralja Stefana" ! Puno pozdrava i živio ti nama sto godina dragi "naš" Dukljaninu i Montenegrinče!
Preporuke:
0
0
21
petak, 07 maj 2010 14:55
Miroslav Đukić
Pitanje nije da li je "PPNJ" uopšte čitao Njegoša (to je za njega prevaziđeno pitanje), niti da li je on uopšte čitao išta ikada (i nepismeni znaju šta je Njegoš bio po narodnosti), pitanje je, šta je njemu Njegoš, kad ga ovako brani od sebe sama? Stvarno, šta se hoće kad se dokazuje da je Njegoš bio nezalica, kada "nije razlikovao naciju i vjeru" (teza dukljana iz devedesetih)? Razbili su budacima njegov grob i crkvu, izravnali vrh Lovćena, stavili na vrh samar, a Njegoševe kosti pokopali u taj samar i opet mu ne daju mira? Dokle? Otkud im pravo, ko im je dao ovlašćenje da ga ispravljaju, tumače, sele, premeštaju, tumače...?
Preporuke:
0
0
22
petak, 07 maj 2010 16:16
nenovinar
@Petar II.
Movim vas da nam dostavite taj originalni "Gorski Vijenac". Ovaj srpskočetnički je izgleda jedini krivac što hoćemo da vam otmemo Njegoša.
A izjavu Gospodina Krivokapića, par dana pre referenduma, da je Njegoš srpski pisac, to ćemo zaboraviti.
Stvarno nekad pomislim da ćemo se lakše sa Hrvatima pobratiti nego sa vama normalno razgovarati.
Preporuke:
0
0
23
petak, 07 maj 2010 16:38
@Petar II Petrović Njegoš ponovo od thinking maize-a
Poštovani "Petre II Petroviću Njegoše", želeo bih da dodam nešto na Vaše "ne Jovan Vladimir, već Vladimir Dukljanski". Gde ono bi sahranjen sv. Jovan Vladimir/ Vladimir Dukljanski? U crkvi na Rumiji, na onom istom mestu gde mitropolit Amfilohije podiže crkvu, koja je za Vas Montenegrine, mnogo sporniji objekat nego brana na Morači ili bilo šta drugo! A gde se sada nalaze mošti sv. Jovana Vladimira/Vladimira Dukljanskog? U albanskom gradu Elbasanu (prenešene od strane vizantijskih careva tokom 11-og veka), nekada Shin Djon-u, tj. kada se prevede sa albanskog, SVETOM JOVANU! Da primetim, tako ga zovu Albanci, veliki prijatelji Vas Montenegrina i Dukljana! I uzgred, kao sveca ga proslavljaju ne samo Srbi, već i pravoslavni Albanci i Grci! A SPC ga slavi kao prvog Srbina sveca! Pomenut je i u čuvenom "Ljetopisu popa Dukljanina", rukopisu koji "baš ne miriše" pravoslavne i Nemanjiće, ali kaže i da je Jovan Vladimir bio zet Samuila, pravoslavnog vladara Zapadnog bugarskog carstva (pogrešno navođenog u SFRJotu, kao makedonsko carstvo) i istovremeno vazal Vasilija 2-og, pravoslavnog cara Romeja. Ko što vidite i tada i sada su Crnogorci "drmali" Srbijom i Srbima, pa ne vidim razloga za Vaše Montenegrisanje i Dukljanisanje! Naravno, svako dobro Vam želim!
Preporuke:
0
0
24
subota, 08 maj 2010 01:00
Đorđe@ P.P.NJEGOŠ
Još kada bi dokazao svoju tvrdnju da je reč o falsifikatu...
Znaš, vezano za pitanje jezika, samim tim i identiteta i porekla svake pojedine osobe u Crnoj nam Gori miloj, skrenuo bih ti pažnju da je maternji jezik svakog Austrijanca nemački, ali to ga ne čini manje austrijancem. Ljudi imaju zdrav odnos prema pitanjima - ko su i odakle dolaze, jer razumeju da samo takvi negde mogu i da stignu u svom razvoju. Toplo preporučujem vama montenegrinima, da sledite njihov dobar primer.
Ah, da...vi to ne možete, jer nemate ništa iza sebe izuzev poduhvata poput rušenja Njegoševe kapele, njegove zavetne želje i naknadno prisvajanje Rada Tomovog pošto ste ga prethodno par puta prozvali kao autora genocidnog napjeva, dela koje isijava velikosrpske ideje.
Preporuke:
0
0
25
subota, 08 maj 2010 14:02
DHSS-ovac
Njegos nije srpski nego crnogorski pesnik, koji je pisao na crnogorskom jeziku.
Sve sto je pisao o Srbima u svojim delima je knjizevna fikcija ali zloupotreba srpske istorije, po njemu simbol srpstva je odrbana od i eliminisanje poturica. Mislite li da bi Radovan Karadzic postao ikad ono sto je postao da nije citao Njegosa.
Vrlo sam rezervisan po pitanju stavljanja njegovih knjiga u skolski program u Srbiji, trebalo bi ipak naglasiti da se radi o piscu ex-yu knjizevnosti i naravno konacno prevesti tu knjigu sa crnogorskog na srpski.
Preporuke:
0
0
26
subota, 08 maj 2010 15:35
Miloš Đukanović
Gospodine, DHSS-ovac, zaista vas ne razumem... kako je Njegoš mogao da piše na tom "crnogorskom jeziku"... kada taj jezik nikada nije postojao u Crnoj Gori! Da li imate i jedan dokument koji govori da je postojao nekakav "crnogorski jezik"... naravno da ne! dovoljno je da pogledate koji su se predmeti učili u školama dok je Crna Gora bila nezavisna knjaževina a kasnije kraljevina! u svim dokumentima naći ćete da je jezik bio srpski, južnoga govora!
Niko od nas ne negira crnogorsku naciju, jer ona sada postoji... ali, to ne znači da istoriju treba da prilagođavamo novonastalnim okolnostima, i da govorimo kako je crnogorska nacija postojala pre 1945. godine, da govorimo kako Njegoš nije bio Srbin... To ne! Time bi smo učinili veliku nepravdu prema istoriju, prema toj divnoj crnogorskoj dinastiji Petrović!
Preporuke:
0
0
27
subota, 08 maj 2010 17:25
Petrushin
DH-SSS-ovac,
Njegos je daleke 1836. godine otvorio PRVU OSNOVNU SKOLU NA CETINJU, u kojoj se ucila pismenost iz Vukovog Srbskog Bukvara i Srbske Grammatike*.
Prije tog velikog dana i dogadjaja za sve Crnogorce, na tom Cetinju skoro da nije bilo pismenog celjadeta, osim nekoliko Petrovica prosjecne pismenosti.
Jedan od njih je bio i sam mladjani Njegos, dok ga Simo Milutinovic nije naucio srpskom stihu i pjesnistvu, ruskom i nemackom jeziku.
Simo Milutinovic je inace bio Hercegovacki Srbin, izrazite pismenosti za to doba.
Nekoliko Petrovica, Njegosevih vrsnjaka, koji su poslati na opismenjavanje u Rusiju, nikada se nijesu vratili u tadasnju siromasnu Crnu Goru, vec su odlucili da zauvijek ostanu u bogatom Petrogradu.
E sad, bilo bi interesantno cuti, kako je Njegos mogao da pise na toj vasoj "Linvi Montenegrini", ako je ucio srpski, propovijedao srpski jezik i pjevao samo tom istom SRPSTVU?
Ako su Primorci od pada Nemanjica do oslobadjanja Primorja imali sluzbeni latinski, pa italijanski, pa francuski/nemacki jezik, gdje se to koristio ili pisalo "Lingvom Montenegrina"?
Mozda u Italiji ili dalekoj Argentini? ;o)))
MALECNA NAPOMENA: Prvih deset izdanja Gorskog Vijenca su stampani u Srbiji, Becu i Trstu za tadasnju bogatu srpsku burzoaziju, a u CG nije bilo pismenog covjeka, da moze da cita tako kompleksne tekstove kao sto je gorski Vijenac.
Njegos pred samu smrt prvi put sam stampa Gorski Vijenac na Cetinju, u stampariji koju je donio iz Petrograda.
Kakav clanak, takvi komentari. Kao da ste svi vi sa Njegosem pili kafu ili ste mu bliski rodjaci. Besmilena je rasprava kome Njegos pripada, on pripada svetskoj literaturi. Izvucena iz istorijskog i geografskog konteksta, njegova knizevnost i filosofija su univerzalna remek dela. Da li je njegova nacionalna ili etnicka pripadnost dokaz vrednosti drzave kojom je vladao ili pak naroda kome je pripadao? Od kakvog je to licnog znacaja za sve vas? Sta to autor clanka pokusava da dokaze? Mozda da ako je Njegos srpski pisac, da smo su svi Srbi Njegosi?!
Preporuke:
0
0
29
subota, 08 maj 2010 19:15
Mislilac
@DHSS-ovac
"Komunizam je ostavio neizbrisiv trag za sobom. Izmislio je crnogorsku naciju i razdvojio srpstvo od crnogorstva. Ali, pokolenja naseg naroda u Crnoj Gori tokom poselednjih sest decenija vaspitavana su u tom naopakom duhu. Vecina Crnogoraca danas ne misli o sebi kao o Srbima i ne misli o Srbiji kao o svojoj drzavi."
Milan St Protic, Izneverena Revolucija, str. 294-295.
Ja mislim da bi ste ovo vec trebali da uvazite kada govorite o poreklu naroda u CG.
Preporuke:
0
0
30
subota, 08 maj 2010 21:33
Petrushin
Gospodine Djukanovicu,
Niko od nas ne negira crnogorsku naciju, jer ona sada postoji ... ali, to ne znači da istoriju treba da prilagođavamo novonastalnim okolnostima, i da govorimo kako je crnogorska nacija postojala pre 1945. godine, da govorimo kako Njegoš nije bio Srbin... To ne! Time bi smo učinili veliku nepravdu prema istoriju, prema toj divnoj crnogorskoj dinastiji Petrović!
"Crnogorska nacija" nije nikada postojala, jer "nacija" - posebno danas u 21. vijeku - mora da bude zasnovana na podrsci najvece etnicke grupe u toj "Crnjoj i Goroj", inace ona ne moze da nastane i opstane kao anti-srpski projekat.
"Nacija" mora da se gradi na KONSENZUSU svih etnickih grupa (Srba, Vlaha i Albanaca, te lokalnih petokolonasa: "Bosnjaka" i "Hrvata"), kao sto se to gradi u svim multikulturnim drzavama: Svajcarskoj, Kanadi, Belgiji..., a ne na mrznji prema najvecoj etnickoj grupi i protiv jezika, kulture i tradicije osnivaca te prve crnogorske drzave.
Onoga trenutka, kada takvi uslovi budu nastali, postojace i minimum standarda da Srbi u u "Crnjoj i Goroj" pocnu da razmisljaju i gledaju na "Crnju i Goru", kao normalnu drzavu, u kojoj ce Srbi imati ista ili veca prava, u odnosu na ona koja danas imaju u Srbiji i Republici Srpskoj; a ne kao jedina diskriminisana i ugnjetavana grupa u njoj.
U komunizmu nije bilo uslova za nastanak "crnogorske nacija", jer nije bilo slobode misljenja, slobode izbora i slobode udruzivanja, da bi u njoj zazivjela "nacija" na slobodarskoj multikulturnoj tradiciji i kulturi, pa samim tim nije bilo ni uslova da se postigne ono osnovno za njen nastanak i opstanak: KONSENZUS.
Samim tim, o "crnogorskoj naciji" se moze govoriti samo u buducem vremenu i kao "apstraktnoj kategoriji", za ciji nastanak Za SADA nijesu sazreli svi neophodni uslovi...
A kad'ce ne znamo! ;o))
Preporuke:
0
0
31
subota, 08 maj 2010 22:22
brm
pozdrav za trezvenog vladu
a cenjenim i cijenjenim njegosolozima, braniteljima pravoslavlja, srpstva i dukljanstva, katolicanstva bih ukazao samo na par banalnosti
ne moze braniti pravoslavlje a bogumi ni katolicastvo neko ko je ziveo i rodjen pre shizme..poput recenih sv jovana vladimira dukljanoskog ili cara romejskog i cara samuila...
kralj mihajlo je katolik a jovan vladimir pravoslavac koliko je matija gubec komunista..
Preporuke:
0
0
32
subota, 08 maj 2010 23:35
Đorđe@vlada guda
Autor je hteo da skrene pažnju javnosti na lopovluk, laž, nemarnost i bezobrazluk...dovoljno?
Preporuke:
0
0
33
nedelja, 09 maj 2010 00:06
DHSS--ovac
@ Milos Djukanovic
Njegos je pisao na crnogorskom jeziku. Ne treba se stideti i priznati da je vekovima u Crnoj Gori vrseno nametanje srpskog jezika i crkve, a posledice toga se osecaju i danas. Vas prezimenjak i otac nove, moderne i prosperitetne Crne Gore (jedan od mojih omiljenih politicara) se potrudio da u nekoliko godina ispravi tu istorijsku nepravdu, nece biti lako, ali verujem da ce kroz koju deceniju Srbi i Crnogorci biti dve bratske ali zasebne nacije, sa posebnim pismom, jezikom i verom.
Sto se tice vaseg glorifikovanja dinastije Petrovic, recimo kralj Nikola je bio austrougarski kolabricionista i saveznik u I sv.ratu. Naravno da ne govorimo o brojnim zlocinima nad albanskim i bosnjackim zivljem koji su tokom istorije pocinjeni za vreme "cuvene" dinastije. No to je pitanje za crnogorske istoricare, cinjenica da su se cesto krili iza nekog navodnog srpstva ne znaci nista, a po najmanje da se zaista radilo o Srbima.
@Petrushin
Vec sam obrazlozio svoj stav po tom pitanju. Vasi argumenti su isti tipa, Alija Izetbegovic i Ejup Ganic su se nekada izjasnjavali Srbima. Slozicete se da su postovanje i tolerancija prema drugim nacijama i pravo drugog coveka na slobodan izbor je olicenje dobrog i pravog Srbina.
@Mislilac
Ne slazem se sa tim delom interpretacije istorije gospodina Protica, ali postujem njegov stav. Svakako da je ipak pohvalno da je on bio jedan od prvih zagovornika nezavisne Srbije, jos iz doba Milosevica.
Ja donekle razumem vas stav, vi ste delom Crnogorac, delom Ukrajinac. Odlicna kombinacija, ne znam zasto isto tako ponosno ne isticete svoj crnogorski etnos kao i ukrajinski.
Nemojte mi molim vas samo potezati argument o komunizmu, ako cemo tako onda su i Ukrajinci komunisticka nacija i radi se o Rusima.
Jako ste dobar i kvalitetan sagovornik, ali ipak negiranje svoje licne tradicije i korena i nije bas odlika konzervativca. Naravno bez uvrede, samo razmenjujemo misljenja.
Preporuke:
0
0
34
nedelja, 09 maj 2010 01:57
Miloš Đukanović
Gospodine, DHSS-ovac,ja nigde nisam rekao da branim ljudima da se osećaju kako žele! Ponavljam, ja sam izričito protiv toga da se falsifikuje istorija, i da se prilagođava novonastaloj situaciji! Crnogorska vlast ne može da nas natera da mi govorimo istinu... ne može nas naterati da lažemo kako Jovan Vladimir, Vojislavljevići, Balšići, Crnojevići, Petrovići nisu bili Srbi, tj da oni nisu bile srpske dinastije!
E sada što se tiče crnogorskog jezika, vi uporno govorite kako je on postojao... Dobro, dajte nam dokaz da se takav jezik učio u školama, i da su Petrovići govorili da je njihov jezik "crnogorski"... konkretno Njegoš...
Kažete tu je pre svega uticaj Srpske pravoslavne crkve... pre ste govorili da je Crnogorska mitropolija bila autokefalna, i da nije bila pod jurisdikcijom SPC... kako je onda moguće da je imala ona bilo kakav uticaj u Crnoj Gori???
Upravo je službeni jezik crnogorske mitropolije bio srpski... faktički, crnogorska mitropolija očuvala je srpski nacionalni identitet u Crnoj Gori!
I kakvi zločini nad Bošnjacima? Da nećete da kažete da su oni u vreme kralja Nikole postojali kao nacija?
Preporuke:
0
0
35
nedelja, 09 maj 2010 02:28
Mislilac
@DHSS-ovac
I ja sam delio stav vase partije o besmislenoj drzavnoj zajednici koja je bila na stetu Srbije. Medjutim jedno je stav o tome a drugo su istorijske cinjenice koje i ja i moj prijatelj a vas potpredsednik, koji nije istoricar-mitoman, znamo. Inace meni niko nije iz Crne Gore, moj srpski deo familije je iz Vojvodine mada sam ja rodjen u Americi a sada zivim u Beogradu. Ne znam na osnovu cega ste me povezali sa Crnom Gorom...
Zaista nemam nista protiv vas, cak ste mi po mnogim pitanjima i blizi od mnogih komentatora ovde, ali sam uvredjen vasim poredjenjem Ukrajinaca sa Crnogorcima! Da budem jasan, za vreme kraljevine SHS jesu neke nepravde ucinjene Crnogorcima (u regionalnom smislu) npr. crnogorski oficiri su primljeni u novu vojsku uz smanjenje cina dok je bivsim austrougarskim vojnicima cin priznat. Bilo je jos nekih dogadjaja koji nam ne idu na cast ali to ne moze da se poredi sa strahotama koje su Ukrajinci dozivljavali dok su bili pod Rusijom!!! Pored nekoliko vekova ugnjetavanja, represije i asimilacije Ukrajinci su za vreme Staljina doziveli GENOCID u kome je stradalo nekoliko puta vise ljudi nego sto Crna Gora DANAS ima stanovnika!!! Rusija jos uvek vodi imperijalnu politiku prema Ukrajini i neda joj da dise!!! O tome sta se desilo nekima u mojoj familiji ne zelim ni da govorim... Srbija sa druge strane pokazuje mnogo dobre volje za dobrosusedske odnose sa Crnom Gorom, mozda i previse... Tako da razmislite dobro pre nego sto krenete sa poredjenjem!
I jos nesto, ukrajinski jezik se lingvisticki razlikuje od ruskog i na beogradskom filoloskom fakultetu postoji posebna katedra za njega dok zagovornici crnogorskog Krivokapic npr. priznaju da govore istim jezikom kao Srbi ali smatraju da imaju pravo da ga zovu po svojoj drzavi i svom narodu. Tako da za "prevodjenjem" nema potrebe...
Preporuke:
0
0
36
nedelja, 09 maj 2010 09:21
mm
@Milos Djukanovic-ma,pustite covjeka (dhss ovca) on,sada vjeruje da je mnogo pametniji jer zahvaljujuci raspadom jugoslaviji-sada zna mnogo vise jezika (Srpski,Hrvatski,Crno Gorski,Bosnjacki itd) i nada se da ce uskoro nauciti i Vojvodjanski.
Preporuke:
0
0
37
nedelja, 09 maj 2010 12:40
Vesanka
Montegrini izlažu korice Njegoševih knjiga a sadržaj odbacuju. @Petrushin Izvanredno, da se utvrdi istina!
Preporuke:
0
0
38
nedelja, 16 maj 2010 20:07
Petrushin
Vesenka,
morate priznati ga je tuzno i smijesno da mi branimo Njegosa od bilo koga! On je najveci Srbin koji je hodao ovom majcicom Zemljom. On sam sebe brani svojim djelima i svojim opjevanim i oplakanim beskrajnim Srpstvom.
Napadi na njega samo govore koliko su nepismeni oni koji ga napadaju. Obicni nikogovici, koji nemaju korijena, ili ih ne znaju - napadaju na najveceg srpskog pjesnika, etnarha, vladiku, plemica, diplomatu, vojskovodju, filozofa...
Njegos je pored maternjeg srpskog i crkveno-slovenskog bio pismen na tri strana jezika. Njegov fond rijeci i izraza je bio u rangu naumnijih ljudi toga vremena.
Poistovjecivati njegov knjizevni izraz sa nepismenim katunskim cobanima i tvrditi da su svi govorili kao Njegos, isto je kao da danas kazete da svaki danasnji nepismeni Srbin razumije jezik akademika ili filozofa.
Naucno je dokazano da nepismen covjek koristi u najboljem slucaju par hiljada izraza, dok knjizevnici i akademici uppotrebljavaju preko 100 hiljada.
Po meni, Njegos je jedini srpski pjesnik i pisac, koji je stvarno obgrlio i sjedinio SRPSTVO!
Izvinjavam se: On jeste SRPSTVO!
ps. Procitah negdje izjavu Slavka Perovica da smo svi mi - u Crnoj Gori - Njegos! Jedva cekam da on napise nesto - kao Njegos! Sva sreca da je mlad, pa ima vremena! ;o))
Preporuke:
0
0
39
nedelja, 16 maj 2010 20:23
Petrushin
Jos samo nesto: da je Njegos nije umro tako mlad, mozete li uopste da zamislite jos desetine ovakvih i boljih djela - zaostavstine srpskoj kulturi i jeziku.
Srbi su mnogo izgubili njegovom ranom smrcu. On je imao kljuc i nit buduceg srpskog i sve-slovenskog gradjanskog jezika!
Siguran sam da bi danas nas jezik bio nesumnjivo vise slovenski, nego sto jeste; samim tim, razumljiviji, logicniji, jednostavniji i umiljatiji, nego sto je sa svim latinizmima i turcizmima.
Sva sreca da su "svi [Montenegri] Njegos", pa se da nadoknaditi!
.jpg)
Ovakve krupne odluke donose se na najvišem državnom vrhu, tj. u Vladi Srbije, kao izvršnoj vlasti. Preciznije u Ministarstvu kulture.
A onda se po transmisionoj logici vladanja prosleđuju Upravniku Narodne biblioteke, koji to dalje prosleđuje još nižim činovnicima, a ovi još nižim...
Da li ovo zna autor teksta?
A zašto o tome ne piše?
Kao i nekad mora se ići u Istanbul i Portu po mišljenje....a prije toga u američku ambasadu na viziranje !
U tom smislu, valja pogledati sledeće linkove:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:DLnx1hYkfaoJ:www.srpskilist.net/vesti/pod-katancem-pet-miliona-knjiga+sreten+ugričić
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:8g1Ylxy6zO0J:www.biblioteke.org.rs/stvaraoci/ugricic
http://www.pescanik.net/content/blogcategory/76/123/
Vjerujući će u katolike, eventualno muslimane, a za nacione se ne sekirajte, pored postojećih će se izmisliti po običaju novi i stariji i bolji, a sam pomen Srba će se iskorjeniti. Tako fašisti njemački i ini, ustaše ili kako se sve zovu, neće imati potrebu da krvave ruke, da nam unapređuju genetiku uranijumskom municijom.
Kad su Petra Preradovića proglasili Hrvatom, ne bješe glasa odavdje da se pobuni ni za Teslu...a i gdje bi se glasao? Mudroslovi bi dobrodušno rekli da katkad treba pognuti glavu, da budemo dio zajednice u kojoj nas neće preostati.
Nije utješno ni što će "istorija" Tadića proglasiti i za Bosniaka i Crnogorca i..., Đinđića za Bosniaka i..., Miloševića za Crnogorca, a Tita za Srbina. Nije utješno ni što će se naš jezik izgovarati u desetak država i što će "promjena klime" uništiti čitav jedan narod prostom diobom.
Ovo je rekao Njegos i ovo pobija sve velikosrpske mitove o Crnoj Gori! Sto se tice kosovskog mita, Njegos je o Obilicu govorio kao sto su Rimljani govorili o starim Grcima npr. Ahileju.
Na Lovcenu Njegos spava, najmudrija SVJETSKA glava!
A jedan od komentatora je ukazao na "svetao primer" Palavestre kao tipičnog srbijanskog intelektualca koji je kao i gotovo svi napustio Vukovu koncepciju i polit podobno govori o dva jezika .- srpskom (ekavskom)i hrvatskom (ijekavskom)..ajte molim vas..kako je po toj (budalastoj ali vladajućoj)koncepciji Njegoš srpski pisacc kad piše ijekavski?
što se velikog Meše tiče - NIJENA ŠKOLA I NIJEDAN ULICA U BEOGRADU SE NE ZOVE PO NjEMU
kulturni narodi se od nekulturnih ne razlikuju po tome što prvi imaju a drugi nemaju kulturu već ŠTO KULTURNI PREPOZNAJU I BAŠTINE A NEKULTURNI BACAJU BISERE SVINjAMA.
nažalost paradigmatičan odnos prema Meši slika je ovog pokoljenja Srba
" Srbin srpskom rodu svome
Ovo djelce posvecuje
Njegovo je sitno sv'jece
Po livadi prajov Srpstva
I uzraslo i pobrato
I u v'jenac rodu dato. "
Petar Petrović Njegoš, 1834. godine
Delo koje vladika posvećuje srpskom rodu svome je ''Pustinjak cetinjski''. Je li tako?
8 četvrtak, 06 maj 2010 06:00
Ovo je rekao Njegos i ovo pobija sve velikosrpske mitove o Crnoj Gori!
Zaista ne razumijem kakve ovo veze ima sa "velikosrpskim mitovima", i na kraju krajeva, šta su to "velikosrpski mitovi".
Ako ste hteli da kažete kako ovo dokazuje da Njegoš nije Srbin, ili pak da žitelji Crne Gore nijesu Srbi, onda ne znam kako to dokazuje. Na primjer, ja zaista ne hajem za Borisa Tadića, ali ni najmanje, pa ne vidim zašto bi to trebalo da znači da nijesam Srbin.
Možda će zvučati nepristojno, ali ja zaista moram da Vas pitam: Da li ste Vi uopšte pročitali Gorski vijenac, na primjer? Zaista, šta se čitali od Petra Petrovića?
Biblioteka zato treba, uporedo sa Crnogorskom sekcijom, da uvede i Montenegro sekciju - za stranu (u ovom slucaju nepostojecu) knjizevnost.
Njihov 'jezik' se zove "Lingua Montenegrina"*, pa ga tako treba i oslovljavati, a ne pljuvati na svoje srpsko [crnogorsko] nasledje, tradiciju i jezik, odricuci se Crne Gore i svega crnogorskog u njoj.
Zapamtite vec jednom, da bez Crne Gore ne mozete opisati srpsku istoriju, srpski mit, srpski jezik, srpsku dusu, srpsko primorje, srpsko vitestvo, srpsku knjizevnost...!
Kako li se svega lako odricemo!?
I ne bojte se vi za Njegosa. On sam sebe brani svojim [srpskim] stihovima! Nego je ovdje problem sto ga Srbi sve manje citaju!
Hari Poteri je, na srpsku zalost, danas u modi**!
---------------
*Lingva Montenegrina - časopis za jezikoslovna, književna i kulturna pitanja
http://www.montenegrina.net/pages/pages1/knjizevnost/LM2.pdf
**Nepismeni osnovci - Tanjug
http://rtv.rs/sr_ci/drustvo/(ne)pismeni-osnovci_187030.html
Nije Montenegrin čitao našeg Njegoša.
Nije ni mogao. Njegoš je pisao isključivo našom ćirilicom, a Montenegrini čitaju, poznaju i pišu isključivo hrvatsko pismo nastalo u devetnaestom veku.
Da bi čitali Njegoša moraće prvo da ga prevedu na "crnogorski", sa sve "drevnim" glasom i slovom "šj", i da ga pečataju na hrvatskoj gajevici.
To je prethodni uslov.
A opet, kako da prevode na svoj novi jezik i pečataju Njegoša kada je on "genocidni pjesnik", koji se i na književnom planu a bogami i u realnom životu bavio "istragom poturica" i srbovanjem. To nije u skladu sa ovim novim "multi-kulti, građanskim i europskim Montenegrom".
Nekada se Njegoš borio protiv poturica koji su poželeli da budu Turci, a danas postoji izvestan sloj koji na sav glas viče onako, svakako Njegoševski i narodski, na strogom narodnom "crnogorskom" jeziku: "Viva vero Montenegro". I pri tom se poziva na Njegoša. Pa da. Logično.
Uzgred, interesantno je da se "naš" Dukljanin redovno vraća na ovaj najsrpskiji sajt.
I pored sve silne netrpeljivosti prema onome što su mu nekada bili preci, i pored nečiste savesti, i pored"burureta u glavi" uzrokovanog elementarnim neznanjem i Titovom školom, zov predaka i korena je toliko jak, da i u mržnji ne može bez nas. Pa nam se stalno vraća, vraća, vraća. Neko bi rekao da se radi o paradoksu.
Ja mislim da nije. I njemu u dubini duše napaćene dukljanske neke stvari nisu jasne, ali ne sme da se zapita. Plaši se odgovora.
Neka ga. Možda nešto na kraju balade i nauči.
A evo nešto o Stefanu Nemanji, što se učilo u školama u Crnoj Gori, dok je bila nezavisna država:
Tek nakon nekoliko decenija došlo je do uspostavljanja političke stabilnosti, i to najprije u Raškoj, kada je veliki župan postao Stefan Nemanja. Pored namjere da osnaži Rašku, Nemanja je imao i veliku misao “da sjedini sve srpske zemlje u jednu veliku državu”. Vođen tom idejom, on je krenuo da pokorava srpske zemlje koje nijesu priznavale njegovu vlast. Pored Huma i nekih primorskih gradova, Nemanja je osvojio i Zetu, i tako je pripojio svojoj državi. Na taj način je on, kako se objašnjava, u djelo sproveo misao o “ujedinjenju svijeh srpskijeh zemalja”.
To sto vi pisete su falsifikati nastali nakon okupacije Crne Gore 1918.
@Aleksandar
Vec sam vam objasnio da crnogorski jezik ima dva pisma, i cirilica i latinica su nase. Za doba Duklje koristila se latinica za vrijeme Petrovica cirilica.
@Milos Djukanovic
Opet ti?! Sa tobom nema smisla raspravljati, stalno govoris iste stvari i uvjek na kraju ostanes bez argumenata. Zato Pelevicu vise nikad ne odgovaras jer znas koliko je on nacitan. Nije Jovan Vladimir no Vladimir Dukljanski! Taj Skilica sto je za Stefana Vojislava rekao da je arhont Srba nije razlikova Srbe od Hrvata i to govori o njemu.
Kako Vukova ćirilica može biti "vaša", mislim "dukljanska".
Kako hrvatska gajevica može biti "vaša", mislim "dukljanska".
Morate da smislite nešto originalno "dukljansko" odnosno "montenegrinsko". Inače ništa od "Viva vero Montenegro".
Movim vas da nam dostavite taj originalni "Gorski Vijenac". Ovaj srpskočetnički je izgleda jedini krivac što hoćemo da vam otmemo Njegoša.
A izjavu Gospodina Krivokapića, par dana pre referenduma, da je Njegoš srpski pisac, to ćemo zaboraviti.
Stvarno nekad pomislim da ćemo se lakše sa Hrvatima pobratiti nego sa vama normalno razgovarati.
Znaš, vezano za pitanje jezika, samim tim i identiteta i porekla svake pojedine osobe u Crnoj nam Gori miloj, skrenuo bih ti pažnju da je maternji jezik svakog Austrijanca nemački, ali to ga ne čini manje austrijancem. Ljudi imaju zdrav odnos prema pitanjima - ko su i odakle dolaze, jer razumeju da samo takvi negde mogu i da stignu u svom razvoju. Toplo preporučujem vama montenegrinima, da sledite njihov dobar primer.
Ah, da...vi to ne možete, jer nemate ništa iza sebe izuzev poduhvata poput rušenja Njegoševe kapele, njegove zavetne želje i naknadno prisvajanje Rada Tomovog pošto ste ga prethodno par puta prozvali kao autora genocidnog napjeva, dela koje isijava velikosrpske ideje.
Sve sto je pisao o Srbima u svojim delima je knjizevna fikcija ali zloupotreba srpske istorije, po njemu simbol srpstva je odrbana od i eliminisanje poturica. Mislite li da bi Radovan Karadzic postao ikad ono sto je postao da nije citao Njegosa.
Vrlo sam rezervisan po pitanju stavljanja njegovih knjiga u skolski program u Srbiji, trebalo bi ipak naglasiti da se radi o piscu ex-yu knjizevnosti i naravno konacno prevesti tu knjigu sa crnogorskog na srpski.
Niko od nas ne negira crnogorsku naciju, jer ona sada postoji... ali, to ne znači da istoriju treba da prilagođavamo novonastalnim okolnostima, i da govorimo kako je crnogorska nacija postojala pre 1945. godine, da govorimo kako Njegoš nije bio Srbin... To ne! Time bi smo učinili veliku nepravdu prema istoriju, prema toj divnoj crnogorskoj dinastiji Petrović!
Njegos je daleke 1836. godine otvorio PRVU OSNOVNU SKOLU NA CETINJU, u kojoj se ucila pismenost iz Vukovog Srbskog Bukvara i Srbske Grammatike*.
Prije tog velikog dana i dogadjaja za sve Crnogorce, na tom Cetinju skoro da nije bilo pismenog celjadeta, osim nekoliko Petrovica prosjecne pismenosti.
Jedan od njih je bio i sam mladjani Njegos, dok ga Simo Milutinovic nije naucio srpskom stihu i pjesnistvu, ruskom i nemackom jeziku.
Simo Milutinovic je inace bio Hercegovacki Srbin, izrazite pismenosti za to doba.
Nekoliko Petrovica, Njegosevih vrsnjaka, koji su poslati na opismenjavanje u Rusiju, nikada se nijesu vratili u tadasnju siromasnu Crnu Goru, vec su odlucili da zauvijek ostanu u bogatom Petrogradu.
E sad, bilo bi interesantno cuti, kako je Njegos mogao da pise na toj vasoj "Linvi Montenegrini", ako je ucio srpski, propovijedao srpski jezik i pjevao samo tom istom SRPSTVU?
Ako su Primorci od pada Nemanjica do oslobadjanja Primorja imali sluzbeni latinski, pa italijanski, pa francuski/nemacki jezik, gdje se to koristio ili pisalo "Lingvom Montenegrina"?
Mozda u Italiji ili dalekoj Argentini? ;o)))
MALECNA NAPOMENA: Prvih deset izdanja Gorskog Vijenca su stampani u Srbiji, Becu i Trstu za tadasnju bogatu srpsku burzoaziju, a u CG nije bilo pismenog covjeka, da moze da cita tako kompleksne tekstove kao sto je gorski Vijenac.
Njegos pred samu smrt prvi put sam stampa Gorski Vijenac na Cetinju, u stampariji koju je donio iz Petrograda.
--------------
* SrBski Bukvar (1834)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Crna_Gora_Bukvar.jpg
Srbska Grammatika (1836)
http://www.njegos.org/heritage/grammar38.jpg
"Komunizam je ostavio neizbrisiv trag za sobom. Izmislio je crnogorsku naciju i razdvojio srpstvo od crnogorstva. Ali, pokolenja naseg naroda u Crnoj Gori tokom poselednjih sest decenija vaspitavana su u tom naopakom duhu. Vecina Crnogoraca danas ne misli o sebi kao o Srbima i ne misli o Srbiji kao o svojoj drzavi."
Milan St Protic, Izneverena Revolucija, str. 294-295.
Ja mislim da bi ste ovo vec trebali da uvazite kada govorite o poreklu naroda u CG.
"Crnogorska nacija" nije nikada postojala, jer "nacija" - posebno danas u 21. vijeku - mora da bude zasnovana na podrsci najvece etnicke grupe u toj "Crnjoj i Goroj", inace ona ne moze da nastane i opstane kao anti-srpski projekat.
"Nacija" mora da se gradi na KONSENZUSU svih etnickih grupa (Srba, Vlaha i Albanaca, te lokalnih petokolonasa: "Bosnjaka" i "Hrvata"), kao sto se to gradi u svim multikulturnim drzavama: Svajcarskoj, Kanadi, Belgiji..., a ne na mrznji prema najvecoj etnickoj grupi i protiv jezika, kulture i tradicije osnivaca te prve crnogorske drzave.
Onoga trenutka, kada takvi uslovi budu nastali, postojace i minimum standarda da Srbi u u "Crnjoj i Goroj" pocnu da razmisljaju i gledaju na "Crnju i Goru", kao normalnu drzavu, u kojoj ce Srbi imati ista ili veca prava, u odnosu na ona koja danas imaju u Srbiji i Republici Srpskoj; a ne kao jedina diskriminisana i ugnjetavana grupa u njoj.
U komunizmu nije bilo uslova za nastanak "crnogorske nacija", jer nije bilo slobode misljenja, slobode izbora i slobode udruzivanja, da bi u njoj zazivjela "nacija" na slobodarskoj multikulturnoj tradiciji i kulturi, pa samim tim nije bilo ni uslova da se postigne ono osnovno za njen nastanak i opstanak: KONSENZUS.
Samim tim, o "crnogorskoj naciji" se moze govoriti samo u buducem vremenu i kao "apstraktnoj kategoriji", za ciji nastanak Za SADA nijesu sazreli svi neophodni uslovi...
A kad'ce ne znamo! ;o))
a cenjenim i cijenjenim njegosolozima, braniteljima pravoslavlja, srpstva i dukljanstva, katolicanstva bih ukazao samo na par banalnosti
ne moze braniti pravoslavlje a bogumi ni katolicastvo neko ko je ziveo i rodjen pre shizme..poput recenih sv jovana vladimira dukljanoskog ili cara romejskog i cara samuila...
kralj mihajlo je katolik a jovan vladimir pravoslavac koliko je matija gubec komunista..
Njegos je pisao na crnogorskom jeziku. Ne treba se stideti i priznati da je vekovima u Crnoj Gori vrseno nametanje srpskog jezika i crkve, a posledice toga se osecaju i danas. Vas prezimenjak i otac nove, moderne i prosperitetne Crne Gore (jedan od mojih omiljenih politicara) se potrudio da u nekoliko godina ispravi tu istorijsku nepravdu, nece biti lako, ali verujem da ce kroz koju deceniju Srbi i Crnogorci biti dve bratske ali zasebne nacije, sa posebnim pismom, jezikom i verom.
Sto se tice vaseg glorifikovanja dinastije Petrovic, recimo kralj Nikola je bio austrougarski kolabricionista i saveznik u I sv.ratu. Naravno da ne govorimo o brojnim zlocinima nad albanskim i bosnjackim zivljem koji su tokom istorije pocinjeni za vreme "cuvene" dinastije. No to je pitanje za crnogorske istoricare, cinjenica da su se cesto krili iza nekog navodnog srpstva ne znaci nista, a po najmanje da se zaista radilo o Srbima.
@Petrushin
Vec sam obrazlozio svoj stav po tom pitanju. Vasi argumenti su isti tipa, Alija Izetbegovic i Ejup Ganic su se nekada izjasnjavali Srbima. Slozicete se da su postovanje i tolerancija prema drugim nacijama i pravo drugog coveka na slobodan izbor je olicenje dobrog i pravog Srbina.
@Mislilac
Ne slazem se sa tim delom interpretacije istorije gospodina Protica, ali postujem njegov stav. Svakako da je ipak pohvalno da je on bio jedan od prvih zagovornika nezavisne Srbije, jos iz doba Milosevica.
Ja donekle razumem vas stav, vi ste delom Crnogorac, delom Ukrajinac. Odlicna kombinacija, ne znam zasto isto tako ponosno ne isticete svoj crnogorski etnos kao i ukrajinski.
Nemojte mi molim vas samo potezati argument o komunizmu, ako cemo tako onda su i Ukrajinci komunisticka nacija i radi se o Rusima.
Jako ste dobar i kvalitetan sagovornik, ali ipak negiranje svoje licne tradicije i korena i nije bas odlika konzervativca. Naravno bez uvrede, samo razmenjujemo misljenja.
E sada što se tiče crnogorskog jezika, vi uporno govorite kako je on postojao... Dobro, dajte nam dokaz da se takav jezik učio u školama, i da su Petrovići govorili da je njihov jezik "crnogorski"... konkretno Njegoš...
Kažete tu je pre svega uticaj Srpske pravoslavne crkve... pre ste govorili da je Crnogorska mitropolija bila autokefalna, i da nije bila pod jurisdikcijom SPC... kako je onda moguće da je imala ona bilo kakav uticaj u Crnoj Gori???
Upravo je službeni jezik crnogorske mitropolije bio srpski... faktički, crnogorska mitropolija očuvala je srpski nacionalni identitet u Crnoj Gori!
I kakvi zločini nad Bošnjacima? Da nećete da kažete da su oni u vreme kralja Nikole postojali kao nacija?
I ja sam delio stav vase partije o besmislenoj drzavnoj zajednici koja je bila na stetu Srbije. Medjutim jedno je stav o tome a drugo su istorijske cinjenice koje i ja i moj prijatelj a vas potpredsednik, koji nije istoricar-mitoman, znamo. Inace meni niko nije iz Crne Gore, moj srpski deo familije je iz Vojvodine mada sam ja rodjen u Americi a sada zivim u Beogradu. Ne znam na osnovu cega ste me povezali sa Crnom Gorom...
Zaista nemam nista protiv vas, cak ste mi po mnogim pitanjima i blizi od mnogih komentatora ovde, ali sam uvredjen vasim poredjenjem Ukrajinaca sa Crnogorcima! Da budem jasan, za vreme kraljevine SHS jesu neke nepravde ucinjene Crnogorcima (u regionalnom smislu) npr. crnogorski oficiri su primljeni u novu vojsku uz smanjenje cina dok je bivsim austrougarskim vojnicima cin priznat. Bilo je jos nekih dogadjaja koji nam ne idu na cast ali to ne moze da se poredi sa strahotama koje su Ukrajinci dozivljavali dok su bili pod Rusijom!!! Pored nekoliko vekova ugnjetavanja, represije i asimilacije Ukrajinci su za vreme Staljina doziveli GENOCID u kome je stradalo nekoliko puta vise ljudi nego sto Crna Gora DANAS ima stanovnika!!! Rusija jos uvek vodi imperijalnu politiku prema Ukrajini i neda joj da dise!!! O tome sta se desilo nekima u mojoj familiji ne zelim ni da govorim... Srbija sa druge strane pokazuje mnogo dobre volje za dobrosusedske odnose sa Crnom Gorom, mozda i previse... Tako da razmislite dobro pre nego sto krenete sa poredjenjem!
I jos nesto, ukrajinski jezik se lingvisticki razlikuje od ruskog i na beogradskom filoloskom fakultetu postoji posebna katedra za njega dok zagovornici crnogorskog Krivokapic npr. priznaju da govore istim jezikom kao Srbi ali smatraju da imaju pravo da ga zovu po svojoj drzavi i svom narodu. Tako da za "prevodjenjem" nema potrebe...
morate priznati ga je tuzno i smijesno da mi branimo Njegosa od bilo koga! On je najveci Srbin koji je hodao ovom majcicom Zemljom. On sam sebe brani svojim djelima i svojim opjevanim i oplakanim beskrajnim Srpstvom.
Napadi na njega samo govore koliko su nepismeni oni koji ga napadaju. Obicni nikogovici, koji nemaju korijena, ili ih ne znaju - napadaju na najveceg srpskog pjesnika, etnarha, vladiku, plemica, diplomatu, vojskovodju, filozofa...
Njegos je pored maternjeg srpskog i crkveno-slovenskog bio pismen na tri strana jezika. Njegov fond rijeci i izraza je bio u rangu naumnijih ljudi toga vremena.
Poistovjecivati njegov knjizevni izraz sa nepismenim katunskim cobanima i tvrditi da su svi govorili kao Njegos, isto je kao da danas kazete da svaki danasnji nepismeni Srbin razumije jezik akademika ili filozofa.
Naucno je dokazano da nepismen covjek koristi u najboljem slucaju par hiljada izraza, dok knjizevnici i akademici uppotrebljavaju preko 100 hiljada.
Po meni, Njegos je jedini srpski pjesnik i pisac, koji je stvarno obgrlio i sjedinio SRPSTVO!
Izvinjavam se: On jeste SRPSTVO!
ps. Procitah negdje izjavu Slavka Perovica da smo svi mi - u Crnoj Gori - Njegos! Jedva cekam da on napise nesto - kao Njegos! Sva sreca da je mlad, pa ima vremena! ;o))
Srbi su mnogo izgubili njegovom ranom smrcu. On je imao kljuc i nit buduceg srpskog i sve-slovenskog gradjanskog jezika!
Siguran sam da bi danas nas jezik bio nesumnjivo vise slovenski, nego sto jeste; samim tim, razumljiviji, logicniji, jednostavniji i umiljatiji, nego sto je sa svim latinizmima i turcizmima.
Sva sreca da su "svi [Montenegri] Njegos", pa se da nadoknaditi!
Ajde, Slavko Perovicu!
Nestrpljivo te cekamo!